12.01.2026
Власть на Кубе устойчива - политолог
Суд взыскал задолженность по оплате тепловой энергии с комитета по управлению муниципальной собственностью
Суд взыскал задолженность по оплате тепловой энергии с комитета по управлению муниципальной собственностью
ООО «ИКС Южно-Сахалинск» обратилось в Долинский городской суд с исковым заявлением к К. о взыскании задолженности по коммунальным услугам (теплоснабжение), поскольку последняя является нанимателем жилого помещения, обязана своевременно вносить плату за жилое помещение, однако обязательства по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность и пени, которую истец, совместно с расходами по оплате государственной пошлины в размере 57 176,85 руб., просил взыскать с К.
Определением суда в качестве ответчиков к участию в деле привлечены Комитет по управлению муниципальной собственностью и администрация муниципального образования.
В судебном заседании установлено, что постановлением администрации муниципального образования истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации, которое обслуживает, в том числе спорный многоквартирный дом, подключенный к центральному отоплению.
В спорном жилом помещении проживает К., при этом последняя согласно адресной справке, с 2004 года имеет иную регистрацию.
Согласно поквартирной карточки формы Б ответчик К. была зарегистрирована в спорном жилом помещении в период с 13.03.2008 по 13.04.2009.
По сообщению комитета по управлению муниципальной собственностью, сведения об основаниях регистрации и проживания ответчика К. отсутствуют, договор социального найма с К. не заключался.
Согласно выписки из реестра муниципального жилищного фонда спорное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду.
Между тем, доказательств тому, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику К. по договору социального найма, суду не представлено, как и не представлено доказательств тому, что К. с согласия наймодателя была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.
Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик К. не приобрела право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, а, следовательно, у нее не возникло обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Поскольку собственником спорного жилого помещения является муниципальное образование Долинский муниципальный округ, на Комитет по управлению муниципальной собственностью возложены функции собственника муниципального имущества, суд решил, что обязанность по оплате задолженности за потребленную коммунальную услугу по отоплению в спорном жилом помещении и пени должна быть возложена на него, в связи с чем взыскал с комитета по управлению муниципальной собственностью задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 1 февраля 2022 г. по 30 сентября 2025 г. в размере 44 203,11 рублей, пени за период с 11 апреля 2022 г. по 30 сентября 2025 г. в размере 8 973,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 57 176,85 рублей.
В удовлетворении исковых требования к ответчику К. и администрации муниципального образования отказано.
Решение не вступило в законную силу.
Пресс - служба Долинского городского суда Сахалинской области
#Долинскийгородскойсуд65
ООО «ИКС Южно-Сахалинск» обратилось в Долинский городской суд с исковым заявлением к К. о взыскании задолженности по коммунальным услугам (теплоснабжение), поскольку последняя является нанимателем жилого помещения, обязана своевременно вносить плату за жилое помещение, однако обязательства по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность и пени, которую истец, совместно с расходами по оплате государственной пошлины в размере 57 176,85 руб., просил взыскать с К.
Определением суда в качестве ответчиков к участию в деле привлечены Комитет по управлению муниципальной собственностью и администрация муниципального образования.
В судебном заседании установлено, что постановлением администрации муниципального образования истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации, которое обслуживает, в том числе спорный многоквартирный дом, подключенный к центральному отоплению.
В спорном жилом помещении проживает К., при этом последняя согласно адресной справке, с 2004 года имеет иную регистрацию.
Согласно поквартирной карточки формы Б ответчик К. была зарегистрирована в спорном жилом помещении в период с 13.03.2008 по 13.04.2009.
По сообщению комитета по управлению муниципальной собственностью, сведения об основаниях регистрации и проживания ответчика К. отсутствуют, договор социального найма с К. не заключался.
Согласно выписки из реестра муниципального жилищного фонда спорное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду.
Между тем, доказательств тому, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику К. по договору социального найма, суду не представлено, как и не представлено доказательств тому, что К. с согласия наймодателя была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.
Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик К. не приобрела право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, а, следовательно, у нее не возникло обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Поскольку собственником спорного жилого помещения является муниципальное образование Долинский муниципальный округ, на Комитет по управлению муниципальной собственностью возложены функции собственника муниципального имущества, суд решил, что обязанность по оплате задолженности за потребленную коммунальную услугу по отоплению в спорном жилом помещении и пени должна быть возложена на него, в связи с чем взыскал с комитета по управлению муниципальной собственностью задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 1 февраля 2022 г. по 30 сентября 2025 г. в размере 44 203,11 рублей, пени за период с 11 апреля 2022 г. по 30 сентября 2025 г. в размере 8 973,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 57 176,85 рублей.
В удовлетворении исковых требования к ответчику К. и администрации муниципального образования отказано.
Решение не вступило в законную силу.
Пресс - служба Долинского городского суда Сахалинской области
#Долинскийгородскойсуд65
06:50 26.12.2025 16+
Выбор редакции
Оставить сообщение: