Будучи поднадзорным лицом, совершил убийство в ходе совместного распития спиртного
Будучи поднадзорным лицом, совершил убийство в ходе совместного распития спиртного
Ш., будучи поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место пребывания, а также совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти, при следующих обстоятельствах:
По освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы, решением суда в отношении Ш. установлен административный надзор. Поскольку Ш., зная об установленных в отношении него административных ограничениях, после постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, без разрешения данного органа, и не уведомляя его в последующем, покинул место пребывания, не являлся в данный орган для регистрации, препятствуя осуществлению контроля за соблюдением установленных ему судом административных ограничений и не соблюдая возложенные на него судом обязанности, его действия квалифицированы судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире потерпевшего, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к нему, обусловленных ревностью и словесной ссорой с взаимными оскорблениями, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшего и желая этого, действуя умышленно, с силой целенаправленно нанес ему не менее 10 ударов руками и ногами в область головы и туловища, после чего, приискав в указанном жилом помещении кухонный нож и используя его в качестве оружия, ухватил рукой потерпевшего за голову удушающим захватом и, с целью убийства последнего, умышленно с силой лезвием указанного ножа совершил глубокий порез в области расположения жизненно важных органов, а именно в области передней поверхности шеи, причинив ему согласно заключению эксперта телесные повреждения, в том числе резаную рану шеи с повреждением гортани, пищевода и правой наружной яремной вены, которая состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти Ш. и квалифицируется, применительно к живым лицам, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Непосредственно после совершения указанных противоправных действий Ш. скрылся с места происшествия.
От полученных телесных повреждений потерпевший скончался
в больнице, его смерть наступила в результате причинения ему резаной раны шеи с повреждением гортани, пищевода и правой наружной яремной вены, приведшей к острой кровопотере и малокровию внутренних органов.
В судебном заседании подсудимый Ш. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объеме; по ч. 1 ст. 105 УК РФ - соглашаясь с обвинением в части фактических обстоятельств причинения ножевого ранения шеи потерпевшему, отрицал свою вину в том, что намеревался лишить его жизни, а действовал он в результате противоправных (насильственных) действий самого потерпевшего и его аморального поведения.
Оценив доказательства, суд пришел к выводу, что личная неприязнь к потерпевшему у Ш. обусловлена ревностью к присутствующей в их компании одной из женщин и словесной ссорой с взаимными оскорблениями в этой связи, однако это не создавало угрозу жизни и здоровья Ш.
Каких-либо доказательств наличия посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия к Ш., суду не представлено.
Суд не усмотрел оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. Судом установлено, что резаная рана шеи потерпевшего, повлекшая смерть, причинена Ш. на почве личных неприязненных отношений. Из установленных обстоятельств дела не следует, что поведение потерпевшего в ходе конфликтной ситуации, создавало повод для совершения преступления, напротив, Ш. находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение и повлекло совершение преступления.
При таких обстоятельствах суд признал обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Действия Ш. суд квалифицировал по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначил окончательное наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Пресс - служба Долинского городского суда Сахалинской области
#Долинскийгородскойсуд65
Ш., будучи поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место пребывания, а также совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти, при следующих обстоятельствах:
По освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы, решением суда в отношении Ш. установлен административный надзор. Поскольку Ш., зная об установленных в отношении него административных ограничениях, после постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, без разрешения данного органа, и не уведомляя его в последующем, покинул место пребывания, не являлся в данный орган для регистрации, препятствуя осуществлению контроля за соблюдением установленных ему судом административных ограничений и не соблюдая возложенные на него судом обязанности, его действия квалифицированы судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире потерпевшего, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к нему, обусловленных ревностью и словесной ссорой с взаимными оскорблениями, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшего и желая этого, действуя умышленно, с силой целенаправленно нанес ему не менее 10 ударов руками и ногами в область головы и туловища, после чего, приискав в указанном жилом помещении кухонный нож и используя его в качестве оружия, ухватил рукой потерпевшего за голову удушающим захватом и, с целью убийства последнего, умышленно с силой лезвием указанного ножа совершил глубокий порез в области расположения жизненно важных органов, а именно в области передней поверхности шеи, причинив ему согласно заключению эксперта телесные повреждения, в том числе резаную рану шеи с повреждением гортани, пищевода и правой наружной яремной вены, которая состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти Ш. и квалифицируется, применительно к живым лицам, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Непосредственно после совершения указанных противоправных действий Ш. скрылся с места происшествия.
От полученных телесных повреждений потерпевший скончался
в больнице, его смерть наступила в результате причинения ему резаной раны шеи с повреждением гортани, пищевода и правой наружной яремной вены, приведшей к острой кровопотере и малокровию внутренних органов.
В судебном заседании подсудимый Ш. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объеме; по ч. 1 ст. 105 УК РФ - соглашаясь с обвинением в части фактических обстоятельств причинения ножевого ранения шеи потерпевшему, отрицал свою вину в том, что намеревался лишить его жизни, а действовал он в результате противоправных (насильственных) действий самого потерпевшего и его аморального поведения.
Оценив доказательства, суд пришел к выводу, что личная неприязнь к потерпевшему у Ш. обусловлена ревностью к присутствующей в их компании одной из женщин и словесной ссорой с взаимными оскорблениями в этой связи, однако это не создавало угрозу жизни и здоровья Ш.
Каких-либо доказательств наличия посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия к Ш., суду не представлено.
Суд не усмотрел оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. Судом установлено, что резаная рана шеи потерпевшего, повлекшая смерть, причинена Ш. на почве личных неприязненных отношений. Из установленных обстоятельств дела не следует, что поведение потерпевшего в ходе конфликтной ситуации, создавало повод для совершения преступления, напротив, Ш. находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение и повлекло совершение преступления.
При таких обстоятельствах суд признал обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Действия Ш. суд квалифицировал по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначил окончательное наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Пресс - служба Долинского городского суда Сахалинской области
#Долинскийгородскойсуд65
08:24 25.02.2026 16+
Выбор редакции
Оставить сообщение: