Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 990x90px header-bottom
Суд рассмотрел уголовное дело по факту смертельного наезда на пешехода и оставление его в опасности
Суд рассмотрел уголовное дело по факту смертельного наезда на пешехода и оставление его в опасности
Приговором Долинского городского суда осужден и признан виновным житель г.Долинск П. по п. «б» ч.4 ст.264, ст.125 УК РФ, как лицо, управляющее автомобилем, совершившее нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, оставившее место совершении преступления, заведомо оставив в опасности лицо, находящееся в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, имея возможность оказать помощь этому лицу, при следующих обстоятельствах.
В октябре 2023 водитель П., являясь участником дорожного движения, управляя принадлежащим П. (до регистрации брака Н.) технически исправным автомобилем «Тойота», двигался по автодороге сообщением «Южно-Сахалинск - Оха» в северном направлении со скоростью примерно 70-80 км/ч в темное время суток, с отсутствующим электрическим освещением проезжей части.
При этом дорожные и погодные условия, прямой и без уклонов участок автодороги позволяли П. при управлении технически исправным автомобилем с включенным ближним либо дальним светом фар, при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В ходе продолжения движения на автомобиле с указанной скоростью по правой полосе проезжей части на расстоянии 0,2 м от сплошной линии разметки, обозначающей край проезжей части на участке автодороги «Южно-Сахалинск-Оха» возникла опасность для его движения в виде движущегося справа на краю проезжей части правой полосы автодороги в положении попутном относительно направления движения транспортного средства, в нарушение требований ПДД, пешехода Т., находящегося в состоянии алкогольного опьянения (этанол в крови 2,61 г/л).
Данную опасность для движения П. имел возможность обнаружить с расстояния не менее 66,5 метра и имел техническую возможность посредством торможения остановиться до места наезда.
Однако, в нарушение ПДД, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения ДТП с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью и смерти другому лицу, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не проявляя должного внимания к находящемуся справа на краю проезжей части правой полосы автодороги в положении попутном относительно направления движения транспортного средства пешеходу, располагая при этом технической возможностью путем применения торможения предотвратить наезд на пешехода, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, неправильно оценив дорожную обстановку, действуя по неосторожности, проявив преступную небрежность, совершил на наезд правой передней частью своего автомобиля на пешехода, причинив ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В результате вышеуказанного ДТП, вследствие неосторожных действий П., ввиду грубого нарушения последним вышеуказанных норм ПДД, пешеходу Т. были причинены телесные повреждения, в результате получения которых при описанных выше обстоятельствах, пострадавший скончался в ГБУЗ «Долинская ЦРБ им. Н.К. Орлова».
После совершения ДТП, П., в нарушение требований ПДД, регламентирующих действия водителя при дорожно-транспортном происшествии, скрылся с места преступления, тем самым оставив место дорожно-транспортного происшествия, до прибытия сотрудников правоохранительных органов.
Кроме того, непосредственно после совершенного ДТП П., действуя умышленно, с целью сокрытия факта своей причастности к совершению описанного ДТП, нарушая положения ПДД и, осознавая, что своими действиями, в том числе с учетом характера дорожно-транспортного происшествия, связанного с наездом на пешехода автомобилем без изменения скорости его (автомобиля) движения, поставил пострадавшего пешехода Т. в опасное для здоровья состояние, не выполнил требования ПДД, связанных с оказанием помощи пострадавшему, и скрылся с указанного места ДТП, заведомо оставив потерпевшего Т. без помощи, поставив его в опасное для жизни и здоровья состояние.
При назначении наказания, суд принял во внимание совокупность смягчающих обстоятельств за совершение преступления, включая наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей как иной способ заглаживания причиненного ущерба, несоблюдение потерпевшим ПДД (движение по краю проезжей части в темное время суток не навстречу движению транспортных средств, без предметов со световозвращающими элементами), нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения. Отягчающих наказание обстоятельств судом не было установлено.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ, фактические обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимого, вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд назначил П. наказание, в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
При этом, назначив наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ (оставление в опасности), в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, суд освободил П. от наказания ввиду истечения срока давности уголовного преследования.
Кроме того, судом был частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей Т. о взыскании компенсации морального вреда в ее пользу и в пользу малолетней дочери погибшего, а также расходы на погребение.
В связи с отсутствием договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ответственность за вред возложена судом в долевом порядке на собственника автомобиля и непосредственного причинителя вреда (осужденного П.).
Приговор обжалован стороной защиты, в законную силу не вступил.
Пресс - служба Долинского городского суда
#Долинскийгородскойсуд65
Приговором Долинского городского суда осужден и признан виновным житель г.Долинск П. по п. «б» ч.4 ст.264, ст.125 УК РФ, как лицо, управляющее автомобилем, совершившее нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, оставившее место совершении преступления, заведомо оставив в опасности лицо, находящееся в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, имея возможность оказать помощь этому лицу, при следующих обстоятельствах.
В октябре 2023 водитель П., являясь участником дорожного движения, управляя принадлежащим П. (до регистрации брака Н.) технически исправным автомобилем «Тойота», двигался по автодороге сообщением «Южно-Сахалинск - Оха» в северном направлении со скоростью примерно 70-80 км/ч в темное время суток, с отсутствующим электрическим освещением проезжей части.
При этом дорожные и погодные условия, прямой и без уклонов участок автодороги позволяли П. при управлении технически исправным автомобилем с включенным ближним либо дальним светом фар, при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В ходе продолжения движения на автомобиле с указанной скоростью по правой полосе проезжей части на расстоянии 0,2 м от сплошной линии разметки, обозначающей край проезжей части на участке автодороги «Южно-Сахалинск-Оха» возникла опасность для его движения в виде движущегося справа на краю проезжей части правой полосы автодороги в положении попутном относительно направления движения транспортного средства, в нарушение требований ПДД, пешехода Т., находящегося в состоянии алкогольного опьянения (этанол в крови 2,61 г/л).
Данную опасность для движения П. имел возможность обнаружить с расстояния не менее 66,5 метра и имел техническую возможность посредством торможения остановиться до места наезда.
Однако, в нарушение ПДД, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде совершения ДТП с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью и смерти другому лицу, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не проявляя должного внимания к находящемуся справа на краю проезжей части правой полосы автодороги в положении попутном относительно направления движения транспортного средства пешеходу, располагая при этом технической возможностью путем применения торможения предотвратить наезд на пешехода, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, неправильно оценив дорожную обстановку, действуя по неосторожности, проявив преступную небрежность, совершил на наезд правой передней частью своего автомобиля на пешехода, причинив ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В результате вышеуказанного ДТП, вследствие неосторожных действий П., ввиду грубого нарушения последним вышеуказанных норм ПДД, пешеходу Т. были причинены телесные повреждения, в результате получения которых при описанных выше обстоятельствах, пострадавший скончался в ГБУЗ «Долинская ЦРБ им. Н.К. Орлова».
После совершения ДТП, П., в нарушение требований ПДД, регламентирующих действия водителя при дорожно-транспортном происшествии, скрылся с места преступления, тем самым оставив место дорожно-транспортного происшествия, до прибытия сотрудников правоохранительных органов.
Кроме того, непосредственно после совершенного ДТП П., действуя умышленно, с целью сокрытия факта своей причастности к совершению описанного ДТП, нарушая положения ПДД и, осознавая, что своими действиями, в том числе с учетом характера дорожно-транспортного происшествия, связанного с наездом на пешехода автомобилем без изменения скорости его (автомобиля) движения, поставил пострадавшего пешехода Т. в опасное для здоровья состояние, не выполнил требования ПДД, связанных с оказанием помощи пострадавшему, и скрылся с указанного места ДТП, заведомо оставив потерпевшего Т. без помощи, поставив его в опасное для жизни и здоровья состояние.
При назначении наказания, суд принял во внимание совокупность смягчающих обстоятельств за совершение преступления, включая наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей как иной способ заглаживания причиненного ущерба, несоблюдение потерпевшим ПДД (движение по краю проезжей части в темное время суток не навстречу движению транспортных средств, без предметов со световозвращающими элементами), нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения. Отягчающих наказание обстоятельств судом не было установлено.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ, фактические обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимого, вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд назначил П. наказание, в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
При этом, назначив наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ (оставление в опасности), в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, суд освободил П. от наказания ввиду истечения срока давности уголовного преследования.
Кроме того, судом был частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей Т. о взыскании компенсации морального вреда в ее пользу и в пользу малолетней дочери погибшего, а также расходы на погребение.
В связи с отсутствием договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ответственность за вред возложена судом в долевом порядке на собственника автомобиля и непосредственного причинителя вреда (осужденного П.).
Приговор обжалован стороной защиты, в законную силу не вступил.
Пресс - служба Долинского городского суда
#Долинскийгородскойсуд65
00:38 03.08.2026 16+
Выбор редакции