Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 990x90px header-bottom
Суд рассмотрел уголовное дело о преступлении против порядка управления
Суд рассмотрел уголовное дело о преступлении против порядка управления
Судом установлено, что житель г. Долинска применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В июле 2026 года в вечернее время участковый уполномоченный полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, прибыл к входной двери квартиры по сообщению о нарушении находившимся в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения Т. общественного порядка с выражением явного неуважения к обществу, сопровождавшимся нецензурной бранью.
В связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, Т. участковым уполномоченным полиции был доставлен в ОМВД для установления личности и принятия мер к привлечению последнего к административной ответственности в установленном порядке, однако Т., будучи недовольным правомерными действиями сотрудников полиции, связанными с исполнением ими своих должностных обязанностей по охране правопорядка и привлечению его к административной ответственности, самовольно покинул здание ОМВД и при попытке скрыться, был задержан тем же участковым уполномоченным полиции. Т., желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции и не желая быть привлеченным к административной ответственности, будучи недовольным правомерными действиями представителя власти, целенаправленно повалил сотрудника полиции на землю, навалившись на него сверху, тем самым удерживая его, ограничив возможности движения и не давая ему встать, после чего руками осуществил захват шеи и с силой начал сдавливать руками и плечом шею последнего, причинив сильную физическую боль, тем самым применив в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Своими умышленными преступными действиями Т. причинил УУП сильную физическую боль и моральные страдания, нарушил порядок управления и функционирования органа государственной власти, подорвал авторитет органа власти в области обеспечения охраны правопорядка.
Вину в совершении инкриминированного преступления Т. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения.
Оценив все обстоятельства в совокупности, принимая во внимание посткриминальное поведение подсудимого, свидетельствующее о его раскаянии; данные о его личности, свидетельствующие о правопослушном поведении, а Т. не судим, имеет семью, работает, характеризуется в целом положительно; мнение потерпевшего, не имеющего претензий материального и (или) морального характера к подсудимому и не настаивающего на строгом наказании, суд пришел к выводу о назначении наказания Т. в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.
Приговором Долинского городского суда Сахалинской области Т. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Приговор не вступил в законную силу.
Пресс - служба Долинского городского суда
#Долинскийгородскойсуд65
Судом установлено, что житель г. Долинска применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В июле 2026 года в вечернее время участковый уполномоченный полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, прибыл к входной двери квартиры по сообщению о нарушении находившимся в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения Т. общественного порядка с выражением явного неуважения к обществу, сопровождавшимся нецензурной бранью.
В связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, Т. участковым уполномоченным полиции был доставлен в ОМВД для установления личности и принятия мер к привлечению последнего к административной ответственности в установленном порядке, однако Т., будучи недовольным правомерными действиями сотрудников полиции, связанными с исполнением ими своих должностных обязанностей по охране правопорядка и привлечению его к административной ответственности, самовольно покинул здание ОМВД и при попытке скрыться, был задержан тем же участковым уполномоченным полиции. Т., желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции и не желая быть привлеченным к административной ответственности, будучи недовольным правомерными действиями представителя власти, целенаправленно повалил сотрудника полиции на землю, навалившись на него сверху, тем самым удерживая его, ограничив возможности движения и не давая ему встать, после чего руками осуществил захват шеи и с силой начал сдавливать руками и плечом шею последнего, причинив сильную физическую боль, тем самым применив в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Своими умышленными преступными действиями Т. причинил УУП сильную физическую боль и моральные страдания, нарушил порядок управления и функционирования органа государственной власти, подорвал авторитет органа власти в области обеспечения охраны правопорядка.
Вину в совершении инкриминированного преступления Т. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения.
Оценив все обстоятельства в совокупности, принимая во внимание посткриминальное поведение подсудимого, свидетельствующее о его раскаянии; данные о его личности, свидетельствующие о правопослушном поведении, а Т. не судим, имеет семью, работает, характеризуется в целом положительно; мнение потерпевшего, не имеющего претензий материального и (или) морального характера к подсудимому и не настаивающего на строгом наказании, суд пришел к выводу о назначении наказания Т. в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.
Приговором Долинского городского суда Сахалинской области Т. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Приговор не вступил в законную силу.
Пресс - служба Долинского городского суда
#Долинскийгородскойсуд65
04:53 18.08.2026 16+
Выбор редакции