Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сахалинской области составлен протокол в отношении гражданина К.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сахалинской области составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что К., управлял транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно постановлению мирового судьи К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год и 06 месяцев.

Не согласившись с принятым судебным постановлением, защитник К. представил в Долинский городской суд жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы и изучении материалов дела, судом апелляционной инстанции установлено, что все доказательства оценены мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Они являются допустимыми, так как получены в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой, противоречий не имеют и в своей совокупности позволили мировому судье сделать правильный вывод о виновности К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, либо привели к неверному разрешению дела, мировым судьёй не допущено.