Истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав

Л. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности переоформить право собственности на него, прекращении договора займа.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 700 000 рублей, гарантией возврата денежных средств является автомобиль, который в случае невозможности возврата займа должен перейти в собственность Л. в счет погашения задолженности. Поскольку в срок, установленный договором, ответчик не вернул долг, истец обратился с иском в суд.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, указав, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, так как обращение взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога, путем непосредственной передачи автомобиля залогодержателю не предусмотрено законом, суд в иске отказал.

Решение не вступило в законную силу.

Пресс - служба Долинского городского суда