Истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав

П. обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств путем признания права собственности на автомобиль, а ответчика утратившим право собственности на него.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику 500 000 рублей, гарантией возврата денежных средств является автомобиль ответчика, который в случае невозможности возврата займа должен перейти в собственность П. в счет погашения задолженности. Поскольку в срок, установленный договором, ответчик денежные средства не вернула, истец обратилась с иском в суд.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, указав о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, так как обращение взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога, путем непосредственной передачи автомобиля залогодержателю не предусмотрено законом, суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Решение не вступило в законную силу.

Пресс - служба Долинского городского суда