Истец обратилась в суд с иском о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, освобождении имущества от ареста.
В судебном заседании установлено, что в 2021 году истец на основании договора купли-продажи приобрела автомобиль, который являлся предметом договора залога в обеспечении договора займа иных лиц. Решением суда в 2022 году, в связи с установлением факта неисполнения обязательств по договору займа, на данный автомобиль обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены. Службой судебных приставов на данный автомобиль наложен арест.
Истец утверждала, что при приобретении автомобиля ей не было известно о наличии каких-либо обременений, при этом пояснила, что не проверяла автомобиль по каким-либо базам.
Уведомление о залоге спорного транспортного средства с его описанием и указанием на залогодателя и залогодержателя зарегистрировано в реестре на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.10.2020.
Поскольку материалами дела установлено, что залогодержатель исполнил свои обязанности и поставил в известность участников гражданского оборота о наличии обременений в виде залога на спорный автомобиль, тогда как истец не проявила должной разумности, осмотрительности и осторожности, которая требуется от нее в обычных условиях гражданского оборота, при этом имела возможность проверить информацию о нахождении приобретаемого автомобиля в залоге, однако данной возможностью не воспользовалась, требования истца о признании добросовестным приобретателем удовлетворены судом не были.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о признании добросовестным приобретателем отказано, все производные требования о прекращении залога, освобождении имущества от ареста также не подлежали удовлетворению.
Решение не вступило в законную силу.
Пресс - служба Долинского городского суда Сахалинской области
E-mail: info@dolinsk-rybak.ru
Оставить сообщение: