П. обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, путем прекращении права собственности и погашения регистрационной записи о зарегистрированном праве и восстановлении права собственности на квартиру. В обоснование иска указала, что по договору дарения подарила свою квартиру дочери (ответчику по делу), однако последняя свои обязательства по договору не исполнила, поскольку фактически дар не приняла, в спорную квартиру не вселилась, расходов по ее содержанию не несет.
Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что П. понимала природу и предмет сделки, ее действия по отчуждению квартиры носили осознанный, целенаправленный и последовательный характер, она лично подписала оспариваемый договор дарения, который прошел государственную регистрацию в соответствии с требованиями Федерального закона, каких-либо бесспорных и достоверных доказательств о пороке воли, связанного с отчуждением спорной квартиры, нахождении ее в момент совершения сделки в состоянии, препятствующем пониманию значения своих действий и руководству ими, а также того, что сделка совершена под влиянием обмана со стороны одаряемого либо третьих лиц стороной истца суду не представлено и в судебном заседании не добыто, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказано.
В удовлетворении требований отказано
Решение не вступило в законную силу.
Пресс - служба Долинского городского суда
E-mail: info@dolinsk-rybak.ru
Оставить сообщение: