В феврале 2024 года истец купил у ответчика автомобиль за 1 800 000 рублей, однако в целях ухода от уплаты налогов, по просьбе ответчика, в договоре купли-продажи цена автомобиля указана 200 000 рублей. Сделка была исполнена путем передачи денежных средств в размере 1 800 000 рублей наличными.
При постановке на учет автомобиля органами ГАИ истцу было отказано, так как выяснилось, что идентификационная маркировка приобретенного автомобиля подвергалась изменению посредством удаления фрагмента рамы с первичной маркировкой и вваривания металлической платины, изготовленной самодельным способом, нанесения знаков вторичной маркировки самодельным способом с последующей обработкой сварных швов и окрашивания маркируемой панели шасси, демонтажа заводских табличек с дублирующим обозначением первичной маркировки.
Поскольку использование транспортного средства невозможно, а ответчик на претензию о расторжении договора-купли продажи автомобиля и возврате денежных средств не отреагировал, истец за восстановлением своих нарушенных прав обратился в суд.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, учитывая представленные истцом доказательства в обоснование, что ответчик продал автомобиль ненадлежащего качества, что денежные средства были выплачены за автомобиль именно в размере 1 800 000 рублей, с учетом процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд требования удовлетворил в полном объеме.
Решение не вступило в законную силу.
Пресс - служба Долинского городского суда
E-mail: info@dolinsk-rybak.ru
Оставить сообщение: