Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору
Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору
19-летний житель г.Долинска обратился к своему другу с предложением совместно совершить неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим его матери, без цели хищения, на что получил согласие, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор.
С этой целью молодые люди, зная о том, что ключи от автомобиля находятся в запертом металлическом ящике типа «сейф», закрепленном на стене в жилой комнате квартиры, не имея возможности его открыть ввиду отсутствия ключа, совместно руками вырвали указанный сейф с места его крепления, после чего перенесли его на дачный участок, где при помощи кувалды и отвертки вскрыли путем его повреждения, откуда достали ключ замка зажигания с пультом автосигнализации от автомобиля. Затем вернулись во двор дома, где был припаркован автомобиль, имеющимся ключом открыли запирающие устройства дверей, затем осуществили управление автомобилем по очереди.
В судебном заседании подсудимые вину признали, в содеянном раскаялись. Один из подсудимых объяснил свое противоправное поведение ссорой с матерью. Второй же помог ему из чувства товарищества.
Потерпевшая просила не лишать подсудимых свободы, она их простила.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд счел вину подсудимых в совершении группового преступления при установленных судом обстоятельствах доказанной, действия каждого квалифицировал по п.А ч.2 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Оценив все обстоятельства в совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, свидетельствующее о раскаянии, а подсудимые вину признали, не препятствовали расследованию по уголовному делу, принимают меры к трудоустройству, нацелены на правопослушное поведение, суд пришел к выводу о возможности достижения в отношении подсудимых целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ – условно.
Приговор в законную силу не вступил.
Пресс - служба Долинского городского суда
Оставить сообщение: