26.05.2025
США: 1 триллион долларов на вооружение
Осуждение за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья
Долинским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Н. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
В июле 2024 года у Н., находившегося в кухне квартиры в г. Долинске Сахалинской области, в состоянии алкогольного опьянения внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего П. смартфона марки «Realme C25s», реализуя который, осознавая своё физическое превосходство перед потерпевшей, которая не могла оказать активного и эффективного сопротивления его противоправным действиям, потребовал от нее добровольно, безвозмездно передать ему смартфон «Realme C25s».
После того, как П. на требование Н. ответила отказом, желая довести свой преступный умысел до конца: для завладения мобильным телефоном, с целью подавления воли и решимости П. к сопротивлению, Н. нанес керамической тарелкой, находящейся на столе, удерживая ее в руке, не менее одного удара потерпевшей П. в область головы, применив, таким образом, в отношении П. насилие, не опасное для жизни или здоровья, причинившее потерпевшей телесное повреждение в виде ссадины переносицы, которое не влечет расстройства здоровья и утраты трудоспособности.
После чего, убедившись, что своими действиями подсудимый подавил волю и решимость П. к сопротивлению, находясь в кухне квартиры, осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшей П., то есть действуя открыто, умышленно и из корыстных побуждений, выхватил удерживаемый П. в руке и принадлежащий последней смартфон марки «Realme C25s», стоимостью 9000 рублей, причинив П. значительный материальный ущерб на указанную сумму; после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
При назначении наказания подсудимому Н. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности, обстоятельства, смягчающие наказание (добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст), отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, также мнение потерпевшей П., которая на строгом наказании не настаивала, пришел к выводу о назначении Н. наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Пресс - служба Долинского городского суда
21:38 11.04.2025 16+
Выбор редакции
Поделитесь новостями с жителями города
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Рекламный баннер 990x90px banbottom
Оставить сообщение: