15.05.2024
США ищут выход из тупика на Украине
Неосновательное обогащение за счет средств социальной выплаты
Учреждение обратилось в суд с исковым заявлением к К., в обоснование которого указал, что решением учреждения удовлетворено заявление К. об оказании ей социальной поддержки в виде единовременной социальной в размере 50 процентов стоимости приобретаемого жилого помещения, в связи с чем истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 2 000 000 руб. Поскольку ответчик в нарушение установленных правил предоставления единовременной социальной выплаты многодетным семьям на приобретение жилого помещения и принятого К. обязательства о предоставлении отчетных документов о расходовании единовременной социальной выплаты, не представила документы, подтверждающие факт приобретения жилого помещения, денежные средства не возвратила, истец, ссылаясь на норма действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 2000000 рублей. Решение Долинского городского суда исковые требований удовлетворены.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения искового заявления, полагали, что отсутствуют основания для возврата единовременной социальной выплаты, поскольку К. была лишена возможности приобрести квартиру, так как ее супруг похитил выданные истцом денежные средства.
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, руководствуясь нормами действующего законодательства, принимая во внимание, учитывая, что ответчик в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представила суду доказательств наличия законных оснований для получения денежных средств в размере 2 000 000 руб., либо наличие обстоятельств, при которых данные денежные средства в силу закона не подлежат возврату, суд пришел к выводу, что в ходе рассмотрения настоящего спора нашло свое подтверждение неосновательное обогащение ответчиком за счет истца, в связи с чем с К. в пользу Учреждения подлежит взысканию сумма в размере 2 000 000 руб.
Законом Сахалинской области от 06 декабря 2010 года № 112-ЗО "О социальной поддержке семей, имеющих детей, в Сахалинской области" установлены меры социальной поддержки, в том числе многодетным семьям на приобретение жилого помещения или расходов на его строительство на территории Сахалинской области.
Согласно Правил, в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, единовременная социальная выплата предоставляется одному из родителей, с которым проживают дети, и выплачивается на основании решения о назначении, принятого Учреждением путем перечисление денежных средств на расчетный счет заявителя.
Также, Правилами, установлено, что заявитель не позднее чем в двухмесячный срок со дня перечисления на его расчетный счет единовременной социальной выплаты обязан представить в Учреждение договор купли-продажи жилого помещения (договор купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа), оформленный на заявителя и (или) членов многодетной семьи и прошедший государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение в установленном порядке.
К. обратилась в Учреждение с заявлением о предоставлении единовременной социальной выплаты в размере 50 % от стоимости приобретаемого жилого помещения, при этом подписала обязательство о предоставлении отчетности за получение единовременной социальной выплаты с предупреждением об уголовной ответственности. Решением Министерства социальной защиты Сахалинской области К. предоставлена единовременная социальная выплата в размере 50% от стоимости приобретаемого по договору купли-продажи жилого помещения в размере 2 000 000 руб. и на расчетный счет К. перечислена единовременная социальная выплата в размере 2 000 000 руб.
Поскольку ответчиком обязанность по предоставлению договора купли-продажи жилого помещения и обязательства по представлению отчетных документов о расходовании единовременной социальной выплаты либо ее возврат не исполнены, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.
Решение суда вступило в законную силу.
Пресс - служба Долинского городского суда
04:25 06.12.2021 16+
Выбор редакции
Поделитесь новостями с жителями города
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Рекламный баннер 990x90px banbottom
Оставить сообщение: