Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Судом установлено, что в 2013 года между Банком и А. заключен договор, по условиям которого ответчику выпущена карта с лимитом овердрафта (кредитования) 100 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в составе минимального платежа. Поскольку данные обязательства А. надлежащим образом не исполняла, истец просил взыскать с нее образовавшуюся задолженность.
В судебном заседании А., не оспаривая факта заключения кредитного договора, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
При рассмотрении дела суд принял во внимание установленный законом трехгодичный срок исковой давности, отсутствие в деле доказательств приостановления и перерыва течения срока исковой давности, и, ссылаясь на нормы действующего законодательства, отказал в удовлетворении иска.
Решение суда в законную силу не вступило.
Пресс - служба Долинского городского суда
Оставить сообщение: