Сбербанк обратился в суд с иском к Т., в обоснование которого указано, что на основании заключенного кредитного договора Банк выдал кредит Т. в сумме 213000 руб. под 20.55 % годовых. Поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, у него образовалась задолженность.
В связи с изложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность в размере 34706,04 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7241,18 руб.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что судебным приказом с Т. была взыскана задолженность по кредитному договору за период с 16 ноября 2018 г. по 26 августа 2019 г. в размере 227835 руб. 55 коп., ответчик исполнил судебный приказ от 19 сентября 2019 г.
Однако поскольку после вынесения судебного приказа о взыскании с Т. задолженности кредитный договор расторгнут не был, Банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего за период с 27 августа 2019 г. по 10 декабря 2020 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность (просроченные проценты) в размере 34706,04 руб.
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание условия кредитного договора, учитывая, что взыскание кредитной задолженности судебным приказом от 19 сентября 2019 г. не является основанием прекращения обязательств заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по дату его фактического возврата, суд удовлетворил исковые требования Банка в полном объеме.
Заочное решение в законную силу не вступило.
Пресс - служба Долинского городского суда
Оставить сообщение: