К. обратилась в суд с иском к туристической компании о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор о реализации туристического продукта, однако истец им не смогла воспользоваться по причине возникновения неблагоприятной эпидемиологической обстановки в стране и мире, вызванной распространением коронавирусной инфекции COVID-19. Поскольку имела место угроза безопасности для туристов, истцом было принято решение о расторжении указанного договора, в связи с чем, направила ответчику заявление об отказе от равнозначного продукта, расторжении договора и возврата денежных средств. Так как ответ на заявление не поступил, ответчик в добровольном порядке её требования не удовлетворил, денежные средства не вернул, К. обратилась с иском в суд.
Суд, ссылаясь на нормы действующего законодательства, установив значимые для дела обстоятельства, учитывая, что после предъявления иска в суд и рассмотрения дела по существу туристическая компания перечислила истцу денежные средства, но не в полном объеме, удовлетворил исковые требования К. частично.
Решение суда в законную силу не вступило.
Пресс - служба Долинского городского суда
Оставить сообщение: