К.Н. обратился в суд с иском к К.Л. о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права на объект. В обоснование иска указал, что в апреле 2022 года ему стало известно, что он не является собственником своей квартиры, поскольку подарил её ответчику. Однако договор дарения квартиры не был направлен на выбытие имущества из владения, пользования и распоряжения истца и перехода её в собственность ответчика. При совершении сделки полагал, что подписывает документы для суда сына, который потерял квартиру. Поскольку К.Л. не является родственником истца, он не планировал дарить ей квартиру, а она воспользовалась его беспомощным состоянием (ничего не помнит, все забывает).
В целях определения психического состояния истца на момент подписания оспариваемого договора дарения, по определению суда была проведена стационарная комплексная, судебная, психолого-психиатрическая экспертиза, которая показала, что К.Н. на момент совершения сделки по своему психическому состоянию не имел адекватное (правильное) представление о существе сделки.
Оценив представленные и собранные доказательства в их совокупности, суд, со ссылками на нормы действующего законодательства, требования истца удовлетворил.
Решение суда в законную силу не вступило.
Пресс - служба Долинского городского суда
Оставить сообщение: