6 февраля 2023 г. в адрес Долинского городского суда поступила апелляционная жалоба ответчика В. на решение от 23 декабря 2022 г. Одновременно в жалобе было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы в связи с несвоевременным получением решения суда.
Рассматривая ходатайство В., суд установил, что мотивированное решение по гражданскому делу составлено 23 декабря 2022 г., апелляционная жалоба В. поступила в адрес суда 6 февраля 2023 г., то есть за пределами установленного срока обжалования. При этом нарушений, которые привели к невозможности В. подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный срок, судом допущено не было.
Таким образом, суд, учитывая, что В., ставя вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, не представил доказательств наличия уважительных причин его пропуска, которые однозначно бы указывали на то, что он был лишен возможности своевременно ознакомиться с принятым по делу решением и обратиться с апелляционной жалобой, признал указанные заявителем причины пропуска срока неуважительными, а его заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы необоснованным и неподлежащим удовлетворению.
Так как ответчику отказано в восстановлении срока для обжалования решения суда от 23 декабря 2022 г., апелляционная жалоба возвращена лицу, её подавшему.
Определение суда не вступило в законную силу.
Пресс - служба Долинского городского суда
Оставить сообщение: