Полагая, что достигнута устная договоренность, Общество с ограниченной ответственностью подготовило проект договора денежного займа и перевело жителю города Долинска 700 000 рублей. Поскольку денежные средства возвращены не были, договор займа ответчиком не подписан, истец обратился с иском в суд.
Возражая против иска, ответчик наличие отношений по договору займа отрицал, утверждая, что денежные средства ему были перечислены за выполненные строительные работы.
Выслушав лиц, прибывших в судебное заседание, свидетелей, суд в удовлетворении иска отказал, поскольку не доказан заявленный в иске заемный характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами существовали субподрядные гражданско-правовые отношения, и действительная общая воля сторон была направлена на передачу денег ответчику за выполненные строительные работы.
Решение не вступило в законную силу.
Пресс - служба Долинского городского суда
Оставить сообщение: