18+
Специальная версия

Истец хотел взыскать денежные средства за выполнение строительных работ, как займ

Полагая, что достигнута устная договоренность, Общество с ограниченной ответственностью подготовило проект договора денежного займа и перевело жителю города Долинска 700 000 рублей. Поскольку денежные средства возвращены не были, договор займа ответчиком не подписан, истец обратился с иском в суд.

Возражая против иска, ответчик наличие отношений по договору займа отрицал, утверждая, что денежные средства ему были перечислены за выполненные строительные работы.

Выслушав лиц, прибывших в судебное заседание, свидетелей, суд в удовлетворении иска отказал, поскольку не доказан заявленный в иске заемный характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами существовали субподрядные гражданско-правовые отношения, и действительная общая воля сторон была направлена на передачу денег ответчику за выполненные строительные работы.

Решение не вступило в законную силу.

Пресс - служба Долинского городского суда

14:34 05.12.2023 16+
737

Оставить сообщение:

Поделитесь новостями с жителями города
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Рекламный баннер 990x90px banbottom